“HASTA CATEDRAL FUI A QUEJARME QUE ES LO QUE SIGUE DESPUES DEL PRESIDENTE” LEONEL GODOY

--- El gobernante michoacano  señala que son mas de 1500 millones los que la federación ha dejado de mandar a Michoacán ---

Raúl PUENTE-MORALES.
Leonel Godoy, gobernador estatal, sentenció que en tanto el gobierno  federal  no aclare por qué dejó de entregar  a Michoacán el apoyo económico que se le venía entregando para el pago de las cuotas del ISSSTE, insistirá en que se trata de un asunto político-electoral. Bueno hasta Catedral fui a quejarme que es lo que sigue después del presidente ya no se a donde mas ir.

Así lo puso de manifiesto el jefe del ejecutivo estatal en entrevista colectiva, en la cual insistió en que el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa debe explicar, sí no es un asunto electoral, por qué motivo dejó de entregar el apoyo para el pago de las cuotas de los trabajadores de la educación al ISSSTE.

Reiteró que son más de mil 500 millones de pesos los que no se han
entregado al estado, por lo que ante la falta de solvencia económica podría afectarse el mantenimiento de la infraestructura carretera, la construcción de hospitales, la conclusión de los centros penitenciarios, los nuevos campus de la UMSNH e incluso la operación de programas sociales.

Dijo, “Hay muchos que se ven afectados con una decisión absolutamente electoral ya que todos sabemos lo que ocurrió en Zacatecas y Veracruz, van a llegar las participaciones después del 13 de noviembre porque el león cree que todos son de su propia condición”.

Al término del acto conmemorativo por el XLI aniversario luctuoso del general Lázaro Cárdenas del Río, el mandatario michoacano hizo observar las contradicciones de los panistas al referirse a los montos que adeuda su administración. Más aún, dijo que en su caso los legisladores del albiazul no muestran interés de contribuir con los michoacanos “sino simplemente traen intereses facciosos y eso debe conocerlo la ciudadanía”.

¿Compartiría la opinión del líder del PRD, en el sentido de que los diputados del PAN son aliados de Cocoa?

“Yo creo que ustedes vieron como funcionaba aquí en su momento la señora, llamaba a los delegados, a los dirigentes, presidentes municipales, creo que es evidente la hegemonía que tiene sobre su partido y sobre sus legisladores pero eso es un asunto interno del PAN, pero nosotros lo que decimos es que no es bueno que mientan, que calumnien”, respondió para luego asegurar que su gobierno no ha mentido al hablar de la reducción en las participaciones federales.

Manifestó que con dicha actuación, sólo se demuestra una intención de ganar la elección “a como dé lugar”, de manera que calificó negativo que interpongan sus intereses partidistas al desarrollo del estado.

¿Cree que le puedan hacer lo mismo que a Amalia García, que le depositen las participaciones al día siguiente de la elección? “Estoy seguro que así va a ocurrir?,

Cuestionado también sobre la posibilidad de que el estado acceda a un crédito que le permita subsanar el boquete financiero que tiene, Godoy Rangel contestó enérgico: “ Yo creo que ahí es donde esta la clave del asunto. Desde el 2 de junio le planteamos al entonces secretario de Hacienda que no veíamos, como en años anteriores, que nos estuvieran bajando los recursos para el pago de las cuotas del ISSSTE, que no veíamos que se estuvieran disminuyendo las particiones y pensamos que pudiera haber un cierre difícil, que por eso acudimos con ellos con la finalidad de cumplir un compromiso del Congreso del Estado de no pedir ni siquiera créditos a corto plazo, que todos los gobiernos y todas las empresas hacen”.

Agregò, ”nos trajeron dando vueltas, porque es evidente que hubo muchas reuniones sin que se resolviera nada, hasta que llegó el 15 de agosto, que es el plazo propuesto por un legislador panista y que ya no podemos pedir créditos a corto plazo. Somos el único estado que no lo puede hacer a pesar que fuimos el único estado que reestructuramos la deuda como no lo han hecho otros estados un año antes de dejar el cargo”.

¿Este panorama genera inequidad en la contienda (electoral)?

“Es evidente que buscaban que haya condiciones propicias para una candidata y así no es como debe actuar un demócrata”

¿Podemos afirmar que la decisión calderonista está buscando favorecer a sus candidatos, opacando el trabajo del gobierno del estado no obstante los resultados que se han generado?

Es evidente

¿Cabria la posibilidad de algún tipo de queja?

“Ya fui a la Catedral a quejarme que es lo que sigue después del Presidente”.