--- Constatino ha dicho " o soy yo el candidato o nadie" no se resiete a aceptar que le ganaron la partida y la candidatura ---
Raúl PUENTE-MORALES
Constantino Ortiz García, orquesta una maniobra más de orden legal para seguir entreteniendo el proceso del candidato a la comuna moreliana Wilfrido Lázaro Medina denunciaron este día, los abogados Humberto Villar Velázquez y Jorge Luis López Chávez.
Explicaron que la actuación del IEM, es ese caso será correcta, porque en efecto, no es de su competencia negar el registro, de acuerdo a lo dispuesto por el Artículo 37-K del Código Electoral de Michoacán que establece: “el IEM no es competente para dirimir las controversias que se susciten entre los aspirantes a candidatos de un mismo partido político o coalición y desechará de plano y sin entrar al estudio del fondo del asunto, las promociones que le presenten con este propósito”.Ortiz García, pretende, de acuerdo a su declaración de rueda de prensa, un acto de molestia que le infrinja autoridad legal, en este caso, el Instituto Electoral de Michoacán (IEM), por no acordar procedente su queja anunciada para que no se le otorgue registro a Lázaro Medina, señalaron los abogados de la campaña del ex legislador.
Abundaron que Ortiz García al no tener una respuesta favorable, pretextará ahora que le causa agravio y así
acudir a las instancias federales en busca del juicio de amparo donde, de admitirle la petición, que no debe de ser, como medida preventiva, pueden ordenar la suspensión del acto reclamado (suspensión del registro ante el IEM) y resolverse improcedente en la audiencia Constitucional.
Consideran entonces que Ortiz García pretende solo ganar tiempo porque, la autoridad competente, “tendría la obligación de declarar improcedente ese juicio y dejar las cosas al estado actual” tal como lo ordena la Fracción VII del Artículo 73 de la Ley de Amparo que establece, “el juicio será improcedente contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral”.
Los abogados también precisaron que Ortiz García es insistente en que “la Ley protege los derechos de los militantes y de los ciudadanos, y en tanto no resuelva el TRIFE las dos impugnaciones presentadas no debe existir candidato” y asegura que el IEM dará curso para impedir que haya un candidato ilegal, pero desde luego según su apreciación.
Ante esta situación explicaron los abogados que, “la ley protege a todos, a él, a Lázaro Medina, a ti a mi y el IEM se encuentra en proceso de análisis de la documentación que el partido presentó para el registro de Wilfrido Lázaro Medina y a la fecha están agotadas las instancias partidistas, por lo que no hay vuelta de hoja, Wilfrido Lázaro es el candidato del PRI para la alcaldía de Morelia”.
En base a lo anterior destacaron que, “es Constantino Ortiz quien está sentado en la ilegalidad, porque él ya no es precandidato, esa figura desapareció con la constancia de mayoría que el partido le otorgó a Wilfrido Lázaro quien legalmente es el candidato” y que presentó impugnación pero en realidad se trata de -un juicio de nulidad de la elección- pero solo a él le parece que fue dolosa porque ninguno de sus representantes de casillas se inconformaron, ellos firmaron las actas donde no obran acontecimientos en las hojas de incidencias, por es “mentira que fue dolosa”.
Raúl PUENTE-MORALES
Constantino Ortiz García, orquesta una maniobra más de orden legal para seguir entreteniendo el proceso del candidato a la comuna moreliana Wilfrido Lázaro Medina denunciaron este día, los abogados Humberto Villar Velázquez y Jorge Luis López Chávez.Explicaron que la actuación del IEM, es ese caso será correcta, porque en efecto, no es de su competencia negar el registro, de acuerdo a lo dispuesto por el Artículo 37-K del Código Electoral de Michoacán que establece: “el IEM no es competente para dirimir las controversias que se susciten entre los aspirantes a candidatos de un mismo partido político o coalición y desechará de plano y sin entrar al estudio del fondo del asunto, las promociones que le presenten con este propósito”.Ortiz García, pretende, de acuerdo a su declaración de rueda de prensa, un acto de molestia que le infrinja autoridad legal, en este caso, el Instituto Electoral de Michoacán (IEM), por no acordar procedente su queja anunciada para que no se le otorgue registro a Lázaro Medina, señalaron los abogados de la campaña del ex legislador.
Abundaron que Ortiz García al no tener una respuesta favorable, pretextará ahora que le causa agravio y así
acudir a las instancias federales en busca del juicio de amparo donde, de admitirle la petición, que no debe de ser, como medida preventiva, pueden ordenar la suspensión del acto reclamado (suspensión del registro ante el IEM) y resolverse improcedente en la audiencia Constitucional.
Consideran entonces que Ortiz García pretende solo ganar tiempo porque, la autoridad competente, “tendría la obligación de declarar improcedente ese juicio y dejar las cosas al estado actual” tal como lo ordena la Fracción VII del Artículo 73 de la Ley de Amparo que establece, “el juicio será improcedente contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral”.
Los abogados también precisaron que Ortiz García es insistente en que “la Ley protege los derechos de los militantes y de los ciudadanos, y en tanto no resuelva el TRIFE las dos impugnaciones presentadas no debe existir candidato” y asegura que el IEM dará curso para impedir que haya un candidato ilegal, pero desde luego según su apreciación.
Ante esta situación explicaron los abogados que, “la ley protege a todos, a él, a Lázaro Medina, a ti a mi y el IEM se encuentra en proceso de análisis de la documentación que el partido presentó para el registro de Wilfrido Lázaro Medina y a la fecha están agotadas las instancias partidistas, por lo que no hay vuelta de hoja, Wilfrido Lázaro es el candidato del PRI para la alcaldía de Morelia”.
En base a lo anterior destacaron que, “es Constantino Ortiz quien está sentado en la ilegalidad, porque él ya no es precandidato, esa figura desapareció con la constancia de mayoría que el partido le otorgó a Wilfrido Lázaro quien legalmente es el candidato” y que presentó impugnación pero en realidad se trata de -un juicio de nulidad de la elección- pero solo a él le parece que fue dolosa porque ninguno de sus representantes de casillas se inconformaron, ellos firmaron las actas donde no obran acontecimientos en las hojas de incidencias, por es “mentira que fue dolosa”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario